Stampa & Tributi del 11 novembre 2026
Contenzioso minore gettito Icifabbricati D, la Cassazione respinge il ricorso dei ministeri; Cartelle a rate, meglio aspettare; La competenza dell’Ader resta legata al domicilio.
#newsletter #dirittotributario #imu #tari #canoneunico #accertamento #riscossione #stampaetributi
**
Contenzioso minore gettito Icifabbricati D, la Cassazione respinge il ricorso dei ministeri
La corte di Cassazione ha chiuso la stagione del “nulla dovere”. La prima sezione Civile (ordinanze n. 25578/2026 e n. 25580/2026 depositate il 20 settembre 2026), ha respinto le tesi restrittive dei ministeri dell’Interno e dell’Economia e Finanze in materia di ristori compensativi, ex articolo 64 della legge n. 388/2000. Riguardo al periodo 2001/2009 e alle correlate spettanze finanziarie del decennio 2002/2011, i giudici hanno stabilito che le quote-parte di minor gettito Ici, derivanti da autodeterminazioni provvisorie dei fabbricati categoria “D”, rimaste sotto-soglia negli anni precedenti, non ancora compensate né consolidate in trasferimenti erariali stabili, concorrono cumulativamente alla determinazione del trasferimento statale di spettanza comunale. Questo orientamento nomofilattico riconosce la piena legittimità della lettura evolutiva di quei Comuni che, per primi, hanno strutturato i modelli di calcolo delle perdite sotto-soglia.
Cartelle a rate, meglio aspettare
Dilazioni ordinarie delle cartelle, chi aspetta il 1° gennaio ottiene fino a 12 rate in più. È questo l’effetto della progressione introdotta dall’articolo 13 del dlgs 110/2024, poi confluita nell’articolo 105 del dlgs 33/2025, il Testo unico in materia di versamenti e riscossione. Per le domande presentate nel 2027 e 2028, i piani concessi su semplice richiesta fino a 120 mila euro, per debiti iscritti a ruolo o comunque affidati all’Agenzia delle entrate-Riscossione, passano infatti da un massimo di 84 a 96 rate mensili, portando la durata massima potenziale del piano da 7 a 8 anni.
La competenza dell’Ader resta legata al domicilio
Il preavviso di fermo amministrativo emesso da un’articolazione territoriale dell’Agenzia delle entrate-Riscossione diversa da quella del domicilio fiscale del contribuente è illegittimo. L’unificazione della riscossione in un unico ente nazionale non ha cancellato la competenza territoriale dell’agente, che resta legata al domicilio fiscale del debitore. Lo ha stabilito la Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Toscana, sez. 5, con la sentenza n. 1106/2026, depositata il 30 ottobre 2026.
**
